Save the Pigments – næste skridt for at redde ikke kun tatoveringsfarver, men en hel branche.

Kort fortalt: Det, som Erich Mähnert og Michael Dirks har sat i gang på baggrund af deres EU-petition Save the Pigments og i samarbejde med eksperter, forskere og politikere, handler om langt mere end blot at redde to pigmenter.

Det handler om intet mindre end at redde den europæiske – hvis ikke globale – tatoveringsbranche på grund af afhængigheder i forsyningskæden. Er der nogen måde at anerkende det arbejde, disse to udfører? Ja – ved aktivt at støtte EU-petitionen. Hver eneste stemme tæller! Selv bedstemors og postbudets.

I en Instagram Live annonceret af @savethepigments fortalte Erich og Michl i slutningen af oktober om den aktuelle status på EU-petitionen og de seneste nyheder omkring den.

Hvad er der sket på det politiske plan i Europa i denne forbindelse? Gør petitionen overhovedet en forskel?

I den forbindelse forklarede de to, at Alexander Bernhubers kontor arbejder for fuld kraft. Han er ikke kun et succesfuldt medlem af EPP-gruppen i EU-Parlamentet, men frem for alt fuldgyldigt medlem af Udvalget for Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed. Han sidder også i Udvalget for Andragender og er suppleant i Udvalget for Kultur og Uddannelse.

Alexander repræsenterer stærkt den europæiske tatoveringsbranches interesser og er en af de værdifulde bidragydere i det videre arbejde mod den nuværende version af REACH-forordningen.

Hvad er nyheden?

En over gennemsnittet stor medieinteresse og det hidtil usammenligneligt høje antal støtter af Save the Pigments EU-petitionen er ikke gået ubemærket hen hos EU-Kommissionen. Dette har nu ført til muligheden for at fremsætte et resolutionsforslag i Europa-Parlamentet.

Hvad betyder dette resolutionsforslag?

En resolution kan oversættes til en formel tilkendegivelse af holdning eller intention, som typisk vedtages efter afstemning i en officiel organisation. Det er et politisk værktøj, der kan bruges til at henlede Europa-Parlamentets opmærksomhed på problematiske situationer, offentligt erklære sin egen holdning og opfordre EU-Kommissionen og medlemslandene til at handle.

En resolution er ikke juridisk bindende. Den fungerer snarere som en opfordring til debat og handling med politiske anbefalinger. Som regel har en resolution en betydelig politisk effekt. Selve ordet resolution gør det tydeligt, at der ligger noget stort bag – der lægges pres, og offentligheden informeres om et problem. At tatoveringsbranchen får denne mulighed i politik er ikke kun nyt, men fungerer også kun på grund af det sammenhold, der tydeliggøres gennem Save the Pigments-petitionen.

Behovet for handling kan derfor ikke længere ignoreres af EU. Initiativer fra hele Europa – med Østrig i front – vil samarbejde med tatoveringsbranchen, politikere og forskere for at sikre, at de formulerede krav faktisk bliver omsat til konkrete tiltag uden forsinkelse.

Lige nu handler det primært om formuleringen af selve resolutionsforslaget.

Det vigtigste punkt for hele tatoveringsbranchen er: “At vinde tid!” Mere præcist gennem en endnu ikke nærmere defineret udsættelse af REACH-forordningen, som allerede har været gældende siden 2020 og har haft en overgangsperiode på ét år (undtaget pigmenterne Blue 15:3 og Green 7).

Hvad er den faktiske situation – og hvilke chancer er der for succes med et sådant resolutionsforslag?

For at forstå det, skal man vide lidt om, hvordan EU’s politiske demokratiske apparat er opbygget. Europa-Parlamentet består af 705 medlemmer (MEP’er), der vælges for fem år ad gangen i de 27 medlemslande i EU. Disse medlemmer er organiseret efter politisk tilhørsforhold i syv EU-politiske grupper – ikke efter nationalitet – i plenarsalen.

For at forberede plenarmøder arbejder MEP’erne i 28 etablerede udvalg med forskellige hovedområder. I to af dem – Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed (ENVI) samt Andragender (PETI) – sidder Alexander for EPP. Han er også suppleant i Udvalget for Kultur og Uddannelse (CULT).

Sammen handler det nu om at skabe et flertal for indholdet og målene i resolutionsforslaget på tværs af de europæiske lande og de syv forskellige parlamentariske grupper, så en “anmodning” om resolution kan blive til en “beslutning”.

I de kommende uger vil fokus være på at overbevise de respektive parlamentariske grupper om at stemme JA til vores REACH-sag. Alexander Bernhuber repræsenterer EPP (European People’s Party), som er den ældste og største centrum-højre gruppe i EU-Parlamentet. Det er allerede positivt, fordi de arbejder for “målet om at skabe et mere konkurrencedygtigt og demokratisk Europa, hvor mennesker kan leve, som de ønsker”, som de selv formulerer det på deres hjemmeside.

Hvad indebærer resolutionsforslaget helt præcist?

Kernen i forslaget er, som allerede nævnt, at skaffe mere tid til hele tatoveringsbranchen ved at udsætte REACH-forordningen.

Ifølge Erich vil andre centrale punkter i resolutionen blive forhandlet i løbet af de næste par dage. I processen skal det også formuleres, hvilke problemer der eksisterer i mellemtiden – og hvad der skal ændres fremadrettet.

Giver det stadig mening at fortsætte med at støtte Save the Pigments-petitionen?

HELT SIKKERT: Tatoveringsbranchen har kæmpet for sin accept i årevis. Man kan og må ikke bare lade det hele gå ind ad det ene øre og ud ad det andet. Petitionens styrke ligger blandt andet i, at den er en rigtig god mulighed for at formidle information og holdninger omkring emnet. REACH-forordningen bliver bindende for alle EU-medlemslande, når den træder i kraft, og tilsidesætter alle nationale direktiver og regler, som aktuelt er gældende (f.eks. reglerne for tatoveringsprodukter/ResAP2008).

Med EU-petitionen Save the Pigments kan man ikke kun modsætte sig og påvirke dette som med en megafon – det er også bevist, at folk sætter sig mere ind i emnet og bliver overbevist om projektet.

Derudover overvåger EU-Kommissionen og Parlamentet petitionsprocessen meget nøje! Jo flere stemmer petitionen får til fordel for resolutionen, desto større bliver presset på de parlamentariske grupper fra deres egne vælgere.

For det er også en kendsgerning, at der findes parlamentarikere og politiske grupper, som endnu ikke har sat sig ordentligt ind i emnet eller som taler imod ændringer i REACH-forordningen. Derfor er det vigtigt at overbevise dem med stemmer og opbakning gennem EU-petitionen.

Støt venligst Save the Pigments EU-petitionen

Chancen for succes

Der er kun mulighed for succes med et flertal af stemmer i EU-Parlamentet, hvis Save the Pigments får mulighed for at fremsætte resolutionsforslaget. Derfor kræves der også støtte fra alle de europæiske lande, som er involveret i processen. Alt dette bør og skal ske inden jul og årsskiftet, da REACH-forordningen skal overholdes fra den 4. januar 2022.

Hvad er der sket indtil videre?

I deres Instagram Live takkede Erich og Michl alle involverede, som indtil nu har givet uformindsket støtte. TV- og avisinterviews med tatovører, sundhedsfaglige, politikere og forskere har ikke kun skabt stor respons i pressen de seneste dage, men har også medført, at mange nu orienterer sig mere positivt mod tatoveringsbranchen.

Danmark, Frankrig, Tyskland, Belgien og mange af deres tatoveringsforeninger har bidraget til den nuværende fordelagtige situation for tatoveringsbranchen på EU-plan. Som Erich fortæller, blev der ikke kun udført faktatjek af medierne, men også behandlet henvendelser fra omkring 140 medier med over 87 artikler og indslag på tværs af Europa, hvoraf 80 % var pro-tatovering. Det var altså kun få, der forsøgte at fremstille tatoveringsbranchen negativt, som man tidligere har oplevet.

Erich understreger, at han nogle gange savner sin tatoveringsmaskine, men at tatoveringer nu er på alles læber. Siden da har der været repræsentanter fra forskellige folkelige partier på denne nye politiske scene, som er konstruktivt åbne over for emnet tatoveringer og ikke afvisende. Man skal se dette øjeblik som en stor mulighed for sig selv og sine kollegaer.

Nogle spørgsmål fra Insta-chatten:

Hvad med producenterne og de REACH-kompatible produkter, som forventes at komme?

Dette spørgsmål er ikke så let at besvare. Michl forklarer, at ALLE farver foreløbigt er lovlige og REACH-kompatible, indtil det modsatte er bevist. Hvis en producent påstår, at deres produkter er kompatible, må man tro på det. Der gælder en formodning om uskyld, indtil en offentlig myndighed gennem tests fastslår, at det ikke er tilfældet. En tatoveringsfarve er REACH-kompatibel, indtil det modsatte er bevist!

Hvorfor søges der kun om en udsættelse i resolutionsforslaget? Hvorfor ikke en direkte suspension af tatoveringsfarverne eller i det mindste forbuddet mod pigmenterne?

De to svarer, at yderligere centrale krav vil blive forhandlet i de kommende dage. Der vil ikke kun være ét krav i resolutionsforslaget. Forskellige afdelinger, eksperter og akademikere er også involveret i arbejdet, og tatoveringsbranchen har samarbejdet tværfagligt med dem. Der er allerede opnået meget – primært gennem ESTP. Kravene i resolutionsforslaget skal give mening, men hele processen er ikke nem.

Hvorfor skulle der være behov for en udsættelse, når producenter med påståede alternativer kommer på markedet fra januar 2022? De er jo ikke interesserede i kvaliteten af farverne.

Michl siger, at ALLE i øjeblikket kan påstå, at de har alternativer eller farver, som allerede er lovligt kompatible! Faktum er, at der blev gennemført en kontrolkampagne i 2021. Allerede dengang viste det sig, at størstedelen af de tatoveringsfarver, som skulle være ResAP2008-kompatible, ikke var det. Mere end halvdelen af de testede farver levede ikke op til kravene. Det er også et faktum, at alle disse testede farver ville være dumpet under den kommende REACH-forordning.

I sidste ende bør beslutninger træffes på baggrund af fakta. Udsættelsen er en måde at give producenterne tid til at justere deres formuleringer. For tatovører giver det mulighed for at bruge eksisterende materialer til nuværende projekter, og man undgår potentielle økonomiske tab. Derudover ved ingen endnu, hvordan de nye farver reagerer på hud og sundhed.

Et andet stort problem er forsyningen af råmaterialer som følge af coronapandemien. Hovedargumentet her er, at pandemien har forårsaget massive skader på tatoveringsbranchen. Udover arbejdsforbud under de lange nedlukninger mangler der materialer og råstoffer til videre produktion af mange stoffer. Meget blev simpelthen ikke produceret under pandemien. Som eksempel mangler der mange opløsningsmidler til analyser og forskning.

Michls afsluttende opsummering på Instagram:

“Vi arbejder i øjeblikket hårdt på at fremsætte en resolution i EU-Parlamentet, som indeholder en række centrale krav. Et af dem er udsættelsen af forordningen. De øvrige krav bliver i øjeblikket diskuteret og juridisk afklaret.

For at dette forslag kan blive en succes, har vi brug for et flertal ved afstemningen.
Vores ønske er at få det hele gennemført inden jul, fordi alt andet ikke giver mening for os.

Så snart vi har mere information, vil vi informere jer.”